Ministros unanimemente aceitaram recurso da defesa no TSE sobre Iphan e TRE, político, candidatura, vice, online hamento, eleitoral gratuito, internet, promessas, campanha, primeiro mandato. Recurso protocolado pela defesa na TSE e TRE relacionados a Iphan e eleições regionais.
O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) decidiu hoje (14) reverter a decisão que tornou inelegível Grass, Leandro, candidato ao governo do Distrito Federal nas eleições de 2022. Por unanimidade, a maioria dos ministros acatou o recurso apresentado pela defesa do político, segundo colocado na disputa.
A reviravolta no caso de Grass, Leandro surpreendeu a todos, trazendo um novo cenário para as eleições. A decisão do TSE em favor do candidato mostra a importância da justiça eleitoral em garantir a lisura do processo democrático. Leandro Grass agora tem a chance de seguir com sua campanha e apresentar suas propostas para o Distrito Federal.
Grass, Leandro; enfrenta decisão do Tribunal Regional Eleitoral (TRE)
Atualmente, Grass ocupa o cargo de presidente do Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional (Iphan). Em março deste ano, o Tribunal Regional Eleitoral (TRE) do Distrito Federal emitiu uma sentença que impactou Grass e Olgamir Amancia Ferreira, a candidata a vice, ao determinar a inelegibilidade por oito anos. Isso ocorreu após a conclusão de que o político realizou uma campanha negativa contra o governador Ibaneis Rocha, tanto no horário eleitoral gratuito quanto na internet.
Recurso protocolado no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) por Grass, Leandro;
Ao analisar o recurso protocolado no Tribunal Superior Eleitoral (TSE), a maioria dos ministros seguiu o voto proferido pelo ministro André Ramos Tavares. O ministro expressou a opinião de que as provas apresentadas no processo não são suficientes para afirmar que houve divulgação de desinformação contra a campanha de Ibaneis. Segundo ele, não foram encontradas notícias falsas sabidamente inverídicas ou gravemente descontextualizadas.
Defesa de Grass, Leandro; durante o julgamento
Durante o julgamento, o advogado Jonatas Moreth Mariano, representante da campanha de Grass, defendeu que as colocações feitas sobre o descumprimento de promessas de campanha no primeiro mandato de Ibaneis não consistiam em divulgação de fatos sabidamente inverídicos. Ele argumentou que a intenção da coligação adversária era calar a chapa oposicionista, impedindo críticas à gestão e à qualificação do governo como incompetente ou mentiroso.
Fonte: @ Agencia Brasil
Comentários sobre este artigo