A empresa usou banco de dados com cópias irregulares de livros e termos: grupo, escritores, modelos, generativos, banco, conhecidos.
Um conjunto de autores entrou com um processo contra a empresa de IA Anthropic nesta segunda-feira (19). Os escritores alegam que a companhia utilizou livros ilegais para treinar os modelos generativos. Segundo o processo, a Anthropic teria se baseado em um banco de dados chamado ‘The Pile’.
Na ação judicial, os autores afirmam que a empresa de inteligência artificial infringiu os direitos autorais ao utilizar obras não autorizadas. Além disso, eles argumentam que a Anthropic precisa ser responsabilizada por suas práticas questionáveis. A IA deve ser utilizada de forma ética e respeitando os direitos dos criadores de conteúdo.
IA: Inteligência Artificial e Seu Impacto no Mundo
No vasto banco de dados conhecido como ‘The Pile’, encontra-se uma quantidade impressionante de 886,03 GB de texto em inglês. Este repositório abriga uma variedade de informações sobre tecnologia, negócios e comportamento, tudo sob um olhar crítico e analítico. Uma das questões mais recentes envolvendo a IA diz respeito ao uso de modelos generativos para treinamento, como no caso da Nvidia, que foi processada por utilizar livros sem autorização dos autores.
IA e a Controvérsia do Books3
Um dos pontos de discussão gira em torno do Books3, uma biblioteca de livros pirateados que se encontra no ‘The Pile’. Entre os títulos distribuídos de forma irregular, destacam-se obras de renomados escritores como Stephen King e Michael Pollan, além de milhares de outros autores. Os escritores envolvidos no processo alegam que a Anthropic, empresa responsável pelo treinamento de seu modelo de IA, utilizou cópias piratas de seus livros, o que gerou uma controvérsia.
IA e a Responsabilidade dos Modelos Generativos
Em resposta às acusações, a Anthropic confirmou ter utilizado o ‘The Pile’ para treinar seu modelo de IA, conhecido como Claude. No entanto, a empresa não se pronunciou sobre o processo em andamento. Os autores requerentes argumentam que a versão oficial do ‘The Pile’ não inclui o conteúdo do Books3, mas ressaltam que a versão pirateada está disponível online. Eles afirmam que a empresa adotou medidas para ocultar a extensão da violação de direitos autorais, prejudicando a capacidade dos autores de obterem renda justa por seu trabalho.
IA e o Impacto nos Autores
Os autores do processo, que compõem um grupo diversificado de escritores de ficção e não ficção, expressam sua insatisfação por não terem sido consultados ou compensados pelo uso de seu material. Eles argumentam que os grandes modelos de linguagem permitem a geração automática de textos que os autores normalmente seriam pagos para criar e vender, o que afeta diretamente sua fonte de renda. No processo judicial, os requerentes buscam uma indenização não especificada e a proibição permanente do uso do material pela Anthropic, destacando a importância de proteger os direitos autorais na era da IA.
Fonte: @Tech Mundo
Comentários sobre este artigo